Эксперт с гуманитарными мозгами. Точность — 100%!  

Из топ-постов в Instagram по тегу #соционика: «Илон Маск – Джек, предприниматель» (наша версия – СЛЭ), «Маргарита Симоньян – Наполеон, у нее мания величия» (наша версия – ЛИЭ).

Кому верить?

Попытки типировать без учета биометрических признаков – не недостаток отдельного специалиста. Это общее неглубокое понимание темы гуманитарными мозгами.

«Это можно по-совместительству, с астрологией, психологией и. т. п.». Бегло пробежать описания типов – «и вот я еще и соционик». Или освоить соционику старой школы, модель А, но не Признаки Рейнина.

Результат – 70-80% ошибок, часто в своем типе. Даже если гарантировать точность 100%.

Я не лезу в тему астрологии. Может, это работает, может нет.

Но уверенно заявляю: тип личности определяется по структуре речи.

Это биометрия, контент-анализ, психолингвистика, но где же здесь астрология? Заменит ли ее натальная карта? Судите сами. Или это просто психологи, которые уверены, что знают людей. Могут дать какой-то тест. Но не знают, как отличить речь статика от речи динамика.

Я могу затронуть такие темы, как soft skills, целеполагание, эмоциональный интеллект. Потому что вижу точки пересечения. Я знаю важные слепые пятна у специалистов по этим темам. Но это дополнение, а не замена.

Если человек вышел в топ, он хороший маркетолог или у него есть бюджет, чтобы нанять хороших маркетологов. Но это не гарантия, что он лучший специалист.

Хотите определять типы, но не знаете, как отличить статика от динамика? Позитивиста от негативиста? Квестима от деклатима? И зачем оно надо?

Вы можете выбрать нишу, в которой точность измерений не нужна, и можно просто самовыражаться.

А если вам не все равно, как определять типы, как стать настоящим экспертом, и за минуты понимать, кто им является, а кто нет?

Приходите учиться.