Соционика. Искусство типирования. Центр современной соционики. Консультации, обучение, тренинги, исследования.
  Материалы  

28.02.2008

Три кандидата из четырех  

И. Белецкая, В. Львов

Комментарий к статье Т. Батенёвой, напечатанной в газете «Известия» 21 февраля 2008 г.

Наша статья относится к разряду научно-популярных и не является политической агитаций за того или иного кандидаты в Президенты. Мы предлагаем свои версии психологических типов (в соционике принято название — тип информационного метаболизма — ТИМ) кандидатов, сделанных на основе анализа их выступлений в прессе.

Определение ТИМов политических лидеров — насущная необходимость, позволяющая прогнозировать развитие ситуации в стране, используя дополнительную информационную шкалу. Вопрос лишь в том, какие методы использовать при диагностике и какие выводы делать из полученных результатов.

Первоначально о методах. Установки психики и психические функции, открытые и описанные К. Г. Юнгом, позволили создать систему из 16 типов. Типология, называемая МВТI, сегодня используется во многих странах мира, в том числе и в России. Ее инструментом является тест, построенный на 4 признаках (экстраверсия/интроверсия, логика/этика, сенсорика/интуиция, рациональность/иррациональность), называемых базисом Юнга.
Хотите узнать больше? Оставьте Email и получите PDF «Соционика 2.0. Вы и ваш тип»!
Имя:   Email:  
Теория информационного метаболизма или соционика, созданная А. Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского, использует при анализе типа личности более широкий инструментарий: прежде всего это модель психики, названную в честь основательницы моделью А. На основе модели была разработана теория интертипных отношений, позволяющая также опосредовано проверить выдвинутую гипотезу о ТИМах отдельных людей, состоящих в определенных интертипных отношениях. Г. Рейниным была выдвинута и математически обоснована гипотеза о наличии еще 11 шкал биполярных признаков [4], смысловое наполнение которых отчасти было описано А. Аугустинавичюте [1], и продолжено ее последователями.

Применение дополнительных 11 шкал позволяет существенно повысить точность диагностики. Более того, неиспользование их в работе приводит к серьезным искажениям результата, т.к. в речи исследуемого все 15 признаков присутствуют независимо от того, знает ли и использует ли их в своей работе исследователь. Просто в этом случае смысловые поля 11 признаков отчасти попадают в смысловые поля 4 признаков, известных, как базис Юнга, но отнюдь не являющихся основными. Во многих научно-популярных изданиях по соционике, написанных и изданных до того, как смысловое содержание дополнительных признаков было исследовано и описано также встречаются неточности подобного рода. Как, например, здесь [2]: «…для рационала построенный план — это удобная и понятная дорога (тактика —выделено нами), по которой он, нагруженный своим опытом (предусмотрительность), может двигаться в будущее, не опасаясь неожиданностей и ненужных приключений (болевая интуиция возможностей не является характерным признаком ВСЕХ рационалов). План для рационала желателен. Он выступает в качестве необходимого средства (уступчивость/упрямость), которое приведет его к цели. При невозможности составить план (характерно для стратегов) или осуществить намеченное ( характерно для результатеров) рационал чувствует себя неуверенно, растеряно…» И далее: «… С точки зрения иррационала, план составленный вчера, обязывающий его руководствоваться особенностями вчерашней ситуации, как минимум бесполезен в новой ситуации (план, как путь — характерно для всех стратегов, план, как цель — чаще для интуитивных стратегов, бесполезен в новой ситуации — беспечность)… В связи с этим иррационал старается как можно быстрее избавиться от плана (решительность+результат — выделено нами), выполнить его (результат — выделено нами) и вновь почувствовать себя свободным (результат+тактика, процессоры склонны «зависать» в процессе — выделено нами). Это позволяет ему оперативно реагировать на особенности текущего момента (беспечность)». В книге [3] авторами дается более современное определение рациональности/иррациональности: «Рациональность —установка психики, при которой восприятие информации происходит согласно ранее выработанным критериям (в рамках выбранного паттерна, плана, сценария, макроса).

Иррациональность — установка психики, при которой происходит непосредственное восприятие информации без предварительной оценки.» Сравнительный анализ этих двух определений признаков рациональность/иррациональность позволяет выявить существенные неточности в первом. Подобные «пересечения» можно найти и в признаках логика/этика и конструктивизм/эмотивизм и др. Подробное рассмотрение всех неточностей не входит в задачу нашей статьи.

Ниже мы приводим анализ интервью кандидатов в Президенты, с версиями ТИМов которых согласно статье Т. Бартенёвой мы не согласны. Анализ сделан на основе методик заочной диагностики, разработанных специалистами Центра практической психологии и соционики «NewTraining.Ru».

Дмитрий Медведев


Дмитрий МедведевИз интервью в журнале «Итоги»

— Двести пятьдесят тысяч «рэ» для вас деньги, Дмитрий Анатольевич?

— Безусловно. Как и для подавляющего большинства россиян. Сумма очень приличная.

— Так за чем дело стало? У вас пока один сын, а за второго ребенка, лучше меня знаете, с 1 января полагается материнский капитал.

— Будем работать... А сами-то как?

— С программой-минимум справился: сыновей трое.

— Супер! Тогда имеете моральное право на подобный вопрос. (намек на этику) | Идеально, если все семьи станут многодетными. | Для этого, кстати, необязательно рожать самим. | В России около 730 тысяч сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Стиль изложения —статика; разрывы фрагментов обозначены. Переход от общей цели к частному вопросу, к тому же явно не самому очевидному пути к увеличению количества детей в семьях. Это тактика.
С Нового 2023 г. условия нашей работы изменятся! Не ждите праздника, успейте сейчас!
Детдом — это, извините, пережиток коллективно-лагерного сознания. Понятно, что нормальное, полноценное воспитание возможно, когда у ребенка есть папа и мама, он окружен постоянной заботой и вниманием родных людей. Да, многие наши соотечественники прошли через детдома, получив там определенную закалку. Но сегодня вряд ли допустимо то, с чем приходилось мириться еще несколько десятилетий назад. Проблемой надо всерьез заниматься, пересмотрев отношение общества к сиротам. Мы утратили правильные ориентиры (рациональность+объективизм) за годы советской власти, когда усыновление и удочерение не слишком поощрялись. Люди попросту опасаются брать чужих детей, не желая нагружать себя дополнительными материальными и бытовыми проблемами (Тема, характерная для экстравертной сенсорики). На существующую же систему социального обеспечения надежда невелика. Кроме того, сказывается и нравственный аспект: окружающие нередко косо смотрят на приемных родителей. Мол, зачем это им надо? В итоге многие стесняются искренних, человеческих проявлений, не хотят становиться объектом пересудов.

Характерный пример негативизма. Выделены отрицания и ссылки на отрицательные стороны ситуации. Абзац заканчивается характерной результативной фразой, подводящей итоги сказанного — результат, признак, сочетающийся со статикой и негативизмом. Сильная интровертная этика; Медведев говорит именно о своем отношении, о нравственном аспекте проблемы. При этом у него есть представление о «правильном отношении», с которым сравнивается ситуация — рациональность+объективизм.

— Поэтому пусть наших сирот увозят к себе Герхард Шредер и прочие шведы, да?

— На самом деле все не так печально. В прошлом году было около 7700 усыновлений российскими гражданами и 6700 — иностранными. Другое дело, что такими темпами нам еще долго не избавиться от детских домов призрения...

Даже для позитивной динамики используются отрицания. Негативизм.

— Чтобы страна выбралась из демографической ямы, надо не только больше рожать, но и, как говорится, реже умирать: известно, что россияне в среднем живут гораздо меньше европейцев.

Не хочу захламлять интервью статистикой (сенсорика, негативизм) и все же приведу несколько цифр. За первые два месяца 2007 года в России зарегистрирован прирост рождений почти на девять процентов, существенно снизилась смертность — на 9,5 процента. Это в сравнении с тем же периодом года минувшего. Cредняя продолжительность жизни нашего мужчины, наконец, перевалила за шестьдесят лет. Благоприятные изменения налицо, и дай нам бог сохранить подобную динамику. Что касается продления жизни, ничего нового не скажу: нужно активнее бороться с производственным и бытовым травматизмом, пьянством и наркоманией. А знаете, сколько людей ежегодно гибнет на российских дорогах?

— Тысяч тридцать.

— Увы, от сорока до пятидесяти. И многих пострадавших можно было бы спасти, приди медпомощь вовремя. Необходимы реанимобили, поспевающие к месту аварии в течение «золотого часа», пока не отключились внутренние органы. Словом, проблема не только медицинская, но и инфраструктурная. В 2006-м парк карет неотложки обновился на треть, постараемся не снижать темпов. Уже сегодня прогресс очевиден: средний пробег до больного сократился с 25 до 15 минут.

Вновь результативное окончание фразы.

— Кстати, о пробеге, точнее, о пролете, в смысле — о поездках по стране, в последние полтора года регулярно совершаемых вами. Поделитесь впечатлениями об увиденном.

Для меня это интересно и важно. Нацпроекты, которыми постоянно занимаюсь, близки к повседневным потребностям людей, а из кабинета всего не увидишь. Нужно проверять, как задуманное работает на практике. Я и раньше много ездил и могу сказать: за десять лет страна прошла большой путь. Тогда складывалась крайне тяжелая обстановка. Народ был обижен властью, разочарован в лидерах, повсеместно росли задолженности по зарплатам и пенсиям, перспективы рисовались туманные. Это очень давило психологически. Да, жизнь и сегодня трудна. Чем дальше от Москвы, тем сложнее. Но ощущение безысходности пропало. Везде, куда бы ни приезжал. И это не деланная ситуация, не «потемкинские деревни», понастроенные по случаю визита высокого столичного начальства. Смею надеяться, я в состоянии отличить показное от настоящего. (Объективизм) На всех встречах, будь то разговор с пенсионерами, студентами, врачами или фермерами, слышу: важно сохранить набранный темп развития, не останавливаться. Народ видит позитивные ростки, которых не было в середине 90-х.

В абзаце выделена подача через собственные впечатления: интроверсия. Вновь хорошо выражена интровертная этикаэтика отношений (сочетание признаков: этика, статика, объективизм). Стиль изложения — статика (отсутствие глаголов действия в некоторых предолжениях)

— Как-то медленно все растет, Дмитрий Анатольевич... Сизифом себя не чувствуете?

Я вижу свет в конце тоннеля и знаю, куда двигаюсь. Например, к решению проблемы доступного жилья. Тема number one в любой стране, поскольку каждому когда-то приходится задумываться об этом. Ясно, что лучший вариант —собственная квартира.

Хороший пример тактики. От направления, которым любят оперировать стратеги, сразу идет переход к более конкретной проблеме доступного жилья, а потом — еще уточнение пути к цели: «лучший вариант — собственная квартира». Тактика сочетается с уже отмечавшимися рациональностью и сенсорикой.

— Ну да, Горбачев обещал к 2000 году обеспечить отдельной жилплощадью все советские семьи. Где тот миллениум и где Михал Сергеич?

— Это свидетельствует об одном: программа была неправильная (оценочное суждение, свойственное рационалам), состояла из благих пожеланий и основывалась на прежних экономических представлениях. Сегодня такие схемы не работают. Мы предлагаем иной вариант, на мой взгляд, единственно верный. Именно ему следуют во всем мире: надо больше строить, параллельно увеличивая доходы граждан, снижая кредитную ставку и делая ипотеку доступной каждому. При этом необходимо еще жестче бороться с коррупционерами и спекулянтами, задирающими цены на квадратные метры. Недавно вот задержали чиновников среднего звена, вымогавших взятку в девять миллионов долларов за выделение участков под застройку. Куда это годится? За такое надо строго карать!

Беспечность: ощущение новой задачи, для решения которой здесь и сейчас не годятся старые методы. Вновь хорошо видна тактика: переход на задачу борьбы с коррупцией, что явно привносит элемент новизны даже в проверенный мировой опыт, на который ссылается Медведев. Третий, сопутствующий им признак — уже выявленная статика. В концовке — характерное сочетание интровертной этики и экстравертной сенсорики. Сочетание этики и сенсорики подразумевает третий признак — демократизм. Силовые меры предлагаются как реакция на негативное отношение к конкретному примеру, а не в порядке следования формальным правилам.

Отмеченные нами признаки: интроверсия, этика, сенсорика, статика, тактика, негативизм, рациональность, результат, беспечность, демократизм, объективизм. Единственный социотип, который обладает этим набором: этико-сенсорный интроверт (Драйзер).

Примечание: еще один характерный для ЭСИ признак, квестимность, хорошо заметен в телеэфирах с участием Дмитрия Анатольевича — постоянная невербальная связь с собеседником в разговоре. Как часто бывает, в выбранном нами тексте он не так заметен.

Геннадий Зюганов


Геннадий ЗюгановИз онлайн-интервью Газете.Ру, 2003 г.

«Суть идеологии определяется несколькими позициями. Всю жизнь человечество боролось за правду, справедливость — это основа нравственности. Наша партия отражает интересы трудового народа, интернациональна по духу — в ней есть представители всех народов России, и сердцевину отношений составляет дружба, поэтому одна из главных целей — восстановление народовластия, возрождение на новой основе порушенного союзного государства, восстановление союза Россия-Белоруссия-Украина, борьба против глобализма по-американски, который является опасностью для всей планеты, и сегодня это стало настолько очевидно, что крупнейшие страны Европы выступают против американской авантюры. Наша партия устремлена в будущее. Мы глубоко освоили идеи, которые были на конференции в Рио-де-Жанейро.»

Глобализм мышления, хорошо выраженное у Геннадия Андреевича развитое чувство дальнего направления — показатель стратегии. В этом нетрудно убедиться и дальше:
Карьерное консультирование 2.0
«Государство существует для трех целей — сохранить территорию, обеспечить саморазвитие, самовыживание и самодостаточность. Если государство не охраняет свой образ жизни и не обеспечивает выживаемость граждан, это преступное государство. Средняя зарплата за прошлый год — 4 тыс. рублей, с учетом всех богатеев. Прожиточный минимум в Москве — 2900, по стране примерно 2 тыс. Если семья военного лейтенанта из 3 человек получает всего 5 тыс., то каждому из них не гарантировано выживание. Поэтому экономика должна подчиняться закону обеспечения выживаемости граждан, плюс внедрение и развитие новых технологий

«Нынешний курс ведет прямо к противоположному — страна теряет миллион граждан, становится малограмотной, не развивает современных технологий, в страну не вкладывает ни один крупный инвестор, ибо нет гарантий, что вложения вернутся. Никаких гарантий...»

Слова Зюганова трудно разделить на фразы-фрагменты, одно плавно переходит в другое. Текст интервью можно плавно прочитать, игнорируя знаки препинания. Достаточно много глаголов действия (выделены) — это динамика. В этом же абзаце выделены отрицания и ощущение негативной стороны момента. Это присущий Зюганову негативизм. В фрагменте присутствуют оценочные суждения, характерные для рационалов: «Если государство не охраняет свой образ жизни и не обеспечивает выживаемость граждан, это преступное государство», «экономика должна подчиняться»

«Я против политики: чем хуже — тем лучше — страдают старики, дети, больные. Одних инвалидов в стране 7 млн. Я выступаю с конструктивных позиций, и мы всегда предлагали программу вывода из кризиса — Львов, Глазьев, целая плеяда наших финансистов работали над этой программой. Но наши оппоненты не захотели обсудить эти предложения. За нас сегодня голосует молодежная аудитория — можете проверить, во всех студгородках наиболее образованная и работоспособная часть населения — потому что понимают, что при этой политике у малого и среднего бизнеса нет шансов. За нас голосует научная общественность, студенты. Пенсионеры не могут выписать сегодня газеты. Гостелевидение вчера, в 10-летие нашей партии, устроило провокационную программу — поздней ночью нельзя заниматься провокационными передачами. Стыдно за эту передачу. Добродеев умный человек, но, видимо, его так согнули, что он не может противостоять такому натиску власти

В этом ответе наглядно видна экстраверсия Геннадия Андреевича: охват объектов (выделены) преобладает над высказыванием личного отношения. Едва прорываясь, оно тут же сменяется расширением поля зрения: от «стыдно за эту передачу» к «Добродеев умный человек». Приведенное здесь же стремление Зюганова привлечь казалось бы далекие от привычного электората КПРФ различные социальные слои (вплоть до среднего бизнеса) — аргумент в пользу его упрямости( хотя явно признак не выражен), которая сочетается с экстраверсией и этикой. Причем в сочетании с уже выявленной динамикой это именно экстравертная этика (этика эмоций). В пользу последней — явное разжигание страстей при подаче фактов: «страдают старики...», «Пенсионеры не могут выписать газеты», «устроило провокационную программу». Такая манера подачи при том, что эти мотивы выступлений Зюганова не меняются много лет, но звучат все так же эмоционально — признак конструктивизма, которым обладают рациональные этики. Вот еще один пример:

«Поэтому нынешний экономический курс — курс полного разрушения страны и ее девальвации. (Обратите внимание на слово из арсенала логиков, употребленное не в буквальном, а переносном смысле). Главный показатель из всех — это смертность. В январе на конференции в Магнитогорске заявили, что трагедия современной России — сверхсмертность, которая увеличилась в два с половиной раза. Анализировали причины, говорят, что много курят — курят не больше, чем 10 лет назад. Много пьют? — Европа пьет больше, чем вся Россия. Главная причина — духовная ампутация (снова метафора для разжигания страстей), разрушение образа жизни (представление об образе жизни, который разрушается, свойственно скорее рационалам). Нынешний курс ничего не делает (Снова далекая от логической стройности формулировка в устах доктора наук; с точки зрения языка, курсом идут, а делает руководство), чтобы изменить эту ситуацию»

Здесь, как и в ранее приведенном: «поздней ночью нельзя заниматься провокационными передачами», видно сочетание этики и интуиции. Интровертная интуиция (интуиция времени) звучит и в других фрагментах интервью, в которых Зюганов постоянно ссылается на исторический опыт России, делает прогнозы развития страны. Этот сильный аспект — свидетельство решительности, как и слова «его так согнули, что он не может противостоять такому натиску власти». Динамики с интровертной интуицией охотно употребляют «силовую» лексику, что отнюдь не говорит о сильной экстравертной (волевой) сенсорике, свойственной решительным статикам.

Вот еще один пример такой пример, снова в форме «прогноза с разжиганием страстей».

«Что касается власти, она скорее сдаст Лубянку и Минобороны, нежели наркоиглу, именуемую телевидением. Ни на каком конкурсе она не даст оппозиции возможность иметь свободный канал. Честная информация для нее смертельна. Если нам дадут 30 минут эфира на ведущих каналах, то власть сама убежит

И еще (выделены глаголы):

«На меня самое удручающее впечатление произвела картинка, когда Шойгу развозил батареи на самолете, чтобы поправить положение на Дальнем Востоке, один мой знакомый сказал — это золотая батарея будет. А в этом году Шойгу развозил не батареи, а железные печки — в народе их называют буржуйки. В следующем году он будет развозить гробы и целлофановые пакеты, если политика будет продолжена

То же и здесь:

Еще одно характерное сочетание стратегии, экстраверсии, динамики и интуиции времени:

«Я считаю, что интернет превращает весь мир в одну большую деревню. Мне вчера важно было узнать отношение общественности Америки к войне в Ираке — и я получил вчера эту информацию, мои друзья дали мне полную картину в течение всего одного часа

Наконец, интуитиция и этика — это аристократизм, о котором говорит присущее Зюганову развитое ощущение социальной палитры: «научная общественность», «молодежная аудитория», «образованная и работоспособная часть населения», «представители всех народов России», «трудовой народ» и.т.п

Итак, при анализе интервью Геннадия Зюганова в той или иной мере выявлены признаки: экстраверсия, этика, интуиция, динамика, стратегия, негативизм, конструктивизм, рациональность, упрямость, решительность, аристократизм. Единственный социотип с такими характеристиками — этико-интуитивный экстраверт (Гамлет).

Андрей Богданов


Андрей БогдановИнтервью газете «Большой город»:

— Вы зачем в президенты идете?

— Засветиться. В данный момент. И избраться лет через восемь. C чего-то надо начинать.

Переход от близких целей к долгосрочным — показатель стратегии. Стиль изложения — статика.

— Засвечиваться — так сразу в кандидатах в президенты?

— Вначале возглавил партию. | Я в партии с 1990 года, у нас партия самая старая в стране. | Ни в одной партии вы не найдете, чтоб кто-то вступил рядовым и стал вдруг председателем… | ну не вдруг, а через 17 лет. | Я политтехнолог, вообще-то, по жизни.

Видны разрывы между фразами и отрывками. Стиль изложения — статика.

— Какие политтехнологии собираетесь применять в вашей предвыборной кампании?

— Ну, во-первых, я — адекватный политтехнолог. Мы перед собой ставим скромные цели. Если мы получим больше 3 процентов, а это будет больше, чем все демократы получили на выборах в Госдуму, у нашей партии есть перспектива заявлять, что мы олицетворяем всю демократию в нашей стране
«Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты». Исправленное и дополненное издание книги
В ответе нет ни одного отрицания, одни утверждения. В других местах отрицаний также немного. Это позитивизм. Опять звучит мысль о перспективе — стратегия.

— Знаете, я разделяю демократические взгляды, внимательно слежу за демократическими процессами в стране, но признаюсь, что не знаю о вашей партии ничего с самого 1990 года. На «Марш несогласных» вы, например, ходили?

— Нет, я против выхода на улицы.

— В связи с Ходорковским вы выступали?

— Нет, не выступал.

— Где ваши родимые демократические пятна? Откуда же я могла вас заметить?

— Наши ролики, или где-то прочитать должны были…

— Не интересны мне ролики. Мне интересны ваши проявления…

— Съезд в Брюсселе провели.

— Очень пахнет какими-то ленинскими деяниями…

— ДПР — антикоммунистическая партия, решили закопать коммунизм там, где РСДРП разделилась на большевиков и меньшевиков. Кроме того, наша партия выступает за вступление России в Евросоюз, поэтому в столице Европы провели съезд.

Характерный интерес к вопросам истории в сочетании с «решили закопать». Решительность и намек на экстравертную сенсорику (ЧС).

— Было какое-то символическое закапывание?

— Нет, закапывания не было, было символическое возложение цветов Пушкину и Петру Первому.

Позитивизм: переход от отрицания к утверждению.

— А где вы, кстати, были в августе 91-го?

— У Белого дома.

— Это хорошо. Все-таки что-то. А вы как вообще к путинскому режиму относитесь?

— В оппозиции.

— А по чеченскому вопросу вы как выступали?

— Путина поддерживали по чеченскому вопросу.

— А вот вас с масонами связывают.

— Ну да.

— Вы — Великий мастер Великой ложи России. Так это называется?

— У меня единственная просьба, если мы политическое интервью, то…

— Нет, мы человеческое. А вы это скрываете?

— Ну, в одном интервью и о том и о другом, я не готов. Это мне помешает внутри масонства — мои братья скажут: уважаемый, не надо связывать масонство с политикой.

Здесь, как и в других местах, звучит экстраверсия: в изложении преобладают объекты, а не отношение говорящего к ним.

— Как масоны относятся к тому, что вы баллотируетесь в президенты?

— Ну что — моя профанская жизнь. Я свободен.

— Видела вас на дебатах — вы такой были напомаженный весь.

Гелем мажусь. Летом на даче с хвостиком хожу. Иногда с косичками.

— А какие у вас идеи по изменению имиджа?

— Да вот как выглядел, так и выгляжу.

Сенсорика; перевод вопросов имиджа на конкретные бытовые детали. Стиль подачи характерен для процесса.- У президента РФ — длинные кудри?

— Ну а почему нет? Я что, грязный хожу?

Такой ответ вопросами на вопрос — показатель квестимности. Отметим, что ответы Богданова вообще редко превышают по длине вопросы журналистки. Темы не развиваются, диалог не переходит в монолог.

— Сейчас вы больше похожи на рок-музыканта.

— Это мне часто говорят. На инаугурации губернатора Хлопонина подошла министр культуры Красноярского края: «А вы сегодня будете играть?» Ну думаю — наверное, на гитаре — и говорю: «Да нет». «Что, скрипку не взяли?» Оказывается, спутала с этим… с Башметом.

— Ну вы покрупней Башмета…

— Я тоже так подумал… Раза в два.

Такая буквальность — вновь сенсорика.

— Вам нравится политикой заниматься?

— Честно говоря, никогда не думал, что буду публичным. Мне нравилось работать политтехнологом, всегда общение с народом. Митинги, пикеты

Экстраверсия, статика, позитивизм, процесс.

— Кто с вашей помощью избрался? Не только демократы?

— Не только.

— И коммунисты тоже?

— Есть, да.

— И «Единая Россия»?

— А, ну я не скрываю, я год работал в «Единой России».

— Будучи членом демократической партии?

— Будучи… возглавляя московскую организацию ДПР. Я год отработал руководителем управления общественных связей в центральном исполкоме «Единой России». Но после того как мы в Красноярске приняли в «Единую Россию» 32 тысячи членов партии, причем не по заводам там (приходишь к директору, говоришь, дай 500 человек), а ходили по домам агитаторы

Сенсорика, процесс (погружение в подробности событий).

— Вы учили агитаторов, как принимать людей в «Единую Россию»? Вы, будучи руководителем «Демократической партии России»? Как это возможно?

— Но те деньги, которые зарабатывались в «Единой России», тратились на содержание нашей партии.

— Какой партии, вашей?

— Да.

— Так вы просто карманная кремлевская партия, если на деньги «Единой России» содержитесь.

— Подождите. Нет. За-ра-бо-тан-ны-е от «Единой России». Две разные вещи.

— Разве так можно? Я пойду на панель, заработаю там денег, а потом принесу домой и буду кормить мужа обедом на эти деньги. Кушай, дорогой, на тебе котлетки…

Какая вы хитрая!

— Это я — хитрая?

Хороший пример привели.

Объективизм, интровертная этика, иррациональность. Даже в перепалке Богданов знает чувство меры и стоит на своем, будто и не было колкого сравнения журналистки. Сначала «какая вы хитрая», а потом просто «хороший пример привели», с уходом от обмена неприятными оценками. Отсутствие видения связей одного с другим свидетельствует о слабой интуиции.

— Хороший финал разговора.

Диалог под конец интервью — еще один аргумент в пользу квестимности.

Признаки, которые в той или иной мере прозвучали в интервью: экстраверсия, сенсорика, этика, статика, квестимность, стратегия, иррациональность, позитивизм, процесс, решительность, объективизм. Таким набором обладает один тип: сенсорно-этический экстраверт (Наполеон).

Выводы


На основании приведенных выкладок можно сделать вывод о ошибочности 3 из 4 версий ТИМов кандидатов в Президенты, выдвинутых в статье Т. Бартенёвой.

С версией ТИМа Владимира Жириновского мы согласны, по нашему мнению он действительно является ярким представителем ТИМа ЭИЭ (ENFJ).

Теперь выводах и заключениях, которые сделаны в статье, исходя из полученных результатов.

Нам, читателям предвыборной прессы, конечно понятно, что все публикации в период предвыборной гонки носят не случайный характер. Оставив за скобками, кого и по какой причине пиарят в этой статье, обратимся к описаниям психологических портретов. В соционической литературе есть немало образцов описания типов информационного метаболизма. Как правило, авторы описаний стремятся придерживаться объективной позиции, основанной на понимании того, что ТИМ — это не личность, а лишь способ переработки, усвоения и выдачи информации. В описаниях же, приведенных в статье, скорее присутствует личностно-оценочный, а не объективно-информационный подход. Посмотрим на конкретных примерах.

О ЛСИ: «Друзей подбирает по совпадению взглядов». Откуда это следует? Что в модели ТИМа указывает на это? А как насчет людей — носителей остальных 15 ТИМов? Разве не по такому принципу мы все выбираем друзей?

О ЭСИ: «Охотно приходит на помощь людям в трудные минуты, оказывает различные услуги. Хранит верность семье. Никогда никуда не опаздывает. Стремится равномерно распределять дела по времени, постоянно загружен какой-либо работой.» Откуда следует, что ЭСИ хранит верность семье? Как и представитель любого другого психотипа может хранить, а может и не хранить. Или вопрос с опозданиями. Конечно, одни ТИМы лучше управляют временем, чем другие. Но вопрос приходит ли человек во время, на мой взгляд, скорее зависит от воспитания, чем от ТИМа.

О ЭИЭ: «Пунктуален, имеет развитое чувство ответственности. Обычно имеет широкие гуманитарные интересы…Самолюбив, раним, настроен только на корректное, вежливое отношение к себе, долго помнит обиды. Не любит, когда его прерывают или торопят. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится, из истерического состояния вывести его может только неожиданный удар».

Чувство ответственности, на наш взгляд, это личное качество конкретного индивида, не имеющее общего с ТИМом. Любой из нас ответственен, другой вопрос — насколько представителю того или иного ТИМа легко эту ответственность за себя и других нести.

Именно представителям ТИМа ЭИЭ это не всегда легко удается, в силу относительной слабости волевой сенсорики.

Интересы — гуманитарные и другие — также скорее характеризуют конкретного человека, чем ТИМ в целом. Есть среди представителей этого ТИМа и политики, и врачи, и актеры, и программисты, и юристы…

Все мы в какой-то мере самолюбивы, ранимы и ждем от окружающих корректного вежливого обращения, т.к. все мы — люди, и ничто человеческое нам не чуждо.

А уж про состояние аффекта, которое является даже не акцентуацией, а следствием тяжелой психической паталогии, вряд ли уместно говорить в рамках описания ТИМа ЭИЭ. Среди клиентов психбольниц есть представители всех ТИМов.

О ИЭЭ: «Любит красивые вещи, стремится оригинально одеваться. Не любит и не умеет качественно выполнять кропотливую работу, вести документацию. Ему явно недостает умения эффективно руководить другими людьми и распределять обязанности.»

По описаниям западных типоведов представители ТИМа ИЭЭ являются вполне успешными в бизнесе [5], что предполагает, конечно, умение управлять и руководить другими людьми.

Все мы любим красивые вещи, особенно — если они нам по карману, а стремление оригинально одеваться скорее личное, чем ТИМное свойство. Умение качественно выполнять кропотливую работу и любовь к этому — вещи абсолютно разные. Среди представителей ТИМа ИЭЭ есть и главные бухгалтера крупных компаний, и финансовые аналитики, и руководители отделов в банках, все они успешны в своей деятельности. И совершенно другой вопрос — чего им стоит эта успешность.

По нашему мнению, описания, представленные в статье, могут служить скорее психологической характеристикой отдельных людей, возможно относящихся к заявленным ТИМам, но не являются общими для всех носителей определенного психотипа.

Президент страны как часть системы управления государством несет на себе характерные черты своей должности и самой системы. При этом ТИМ его безусловно остается прежним, но на внешнем плане проявляются черты, необходимые политическому лидеру большого государства. И вряд ли можно определенно выделить, какие полюса признаков предпочтительнее для лидера. Например, кем должен быть Президент — логиком или этиком? О чем он должен прежде всего думать — о законах или о людях, для которых принимаются эти законы? Думаю, этот вопрос не имеет однозначного ответа.

На наш взгляд, более полезно и интересно было бы рассматривать в качестве прогноза, какие интертипные отношения сложатся у будущего Президента с самой системой — с государством. Система управления государством имеет ТИМ ЛСИ (ISTP), Инспектор. Нынешнему Президенту он тождественен.

Подробное рассмотрение всех видов интертипных отношений, которые могут складываться у нынешней четверки кандидатов в Президенты с государством не входят в задачи нашей статьи. Скорее всего, это материал для дальнейших исследований.

Литература:
1. А. Аугустинавичюте. Социон. — М.: Черная белка, 2008.
2. Бескова Л. А., Удалова Е. А. Уроки соционики или Самое главное, чему нас не научили в школе. — М.: Астрель, 2003.
3. В. Миронов, М. Стоялова. Типы и прототипы. Писатели. — Спб.: Астер Х, 2007
4. Г. А. Рейнин. Соционика. —Спб.:Образование-Культура, 2005.
5. О. Крегер, Д. Тьюсон. Типы людей и бизнес. М.: Астрель, 2005.



Ваш комментарий:


Имя: (по-русски) 

Email: (не показывается) 

 Текст: (60-1200 знаков; HTML фильтруется ) 

  








Поиск
  





Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика

 




Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика