Соционика. Искусство типирования. Центр современной соционики. Консультации, обучение, тренинги, исследования.
  Материалы  

22.04.2013

Почему нам это неинтересно?  

 Почему нам это неинтересно?
Популярность соционики растет. Отношение к ней оставляет желать лучшего. Почему?

Одними ошибками типирования тут не обойдешься. Чтобы их стало меньше, надо найти причину. Причина проста: устаревшие стандарты. Без этих стандартов нельзя ни определить тип, ни объяснить 70-80% связанных с ним свойств психики. Без опоры на все 15 признаков Рейнина как основу, а не приложение к модели А, по-другому не может быть. Людям внушается, что о соционическом типе они знают все, в действительности — не знают почти ничего.

Внимание социоников — и при диагностике, и после нее — не тратится на критерии, без которых прицел неизбежно сбивается. Параметры речи. Статику — динамику, квестимность — деклатимность и позитивизм — негативизм. Определять их в первую очередь в приоритетном порядке и быстро выйти на 2-4 версии — якобы «не положено». Зато «положено» отвлекаться на что угодно — и хвастаться тем, что в нагрузку к соционическому типу определяется что угодно. Будто оно определяется лучше. Об этом «что угодно», будь оно за рамками соционики или отрыжкой устаревшей соционической теории, мы и поговорим. В серии «Почему нам это неинтересно».
Хотите узнать больше? Оставьте Email и получите PDF «Соционика 2.0. Вы и ваш тип»!
Имя:   Email:  




Ваш комментарий:


Имя: (по-русски) 

Email: (не показывается) 

 Текст: (60-1200 знаков; HTML фильтруется ) 

  


Комментарии:


Владимир   (24.12.2014 19:06)
Можно и нужно провести исследование с вопросом: есть ли взаимно однозначное соответствие между свойствами речи и явлениями из Вашего списка. Но отправной точкой могут быть только свойства речи. P.S. По поводу «изменчивой» речи ЭИЭ — известный и в корне порочный миф.

Виктор   (24.12.2014 18:59)
По сути, свойства речи также один из внешних факторов. Но визуально физиогномические признаки что называется бросаются в глаза, если конечно уметь их видеть. Согласен, дихотомия квестим-деклатим явно помогает определиться с социотипом, в этом Вы правы. Однако к типу можно однозначно можно привязать и почерк, и дактилоскопический рисунок, и форму кисти и пальцев. Ведь всё это в комплексе. Иридодиагностика по радужке позволяет определять тот же социотип. Ну а речь у тех же ЭИЭ меняется, в зависимости от играемой жизненной роли.

Владимир   (24.12.2014 17:54)
Разница большая. В свойствах речи найдены закономерности, которые позволяют определить тип. А по внешним факторам есть слишком много желающих выдать желаемое за действительное.

Виктор   (24.12.2014 17:48)
А не практичней ли определять тип человека по внешним биометрическим факторам?! Ведь суть типичности природы социума от этого нисколько не меняется.





Поиск
  





Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика

 




Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика