В теме 16 типов ошибки в диагностике – неизбежное зло. Их уровень запредельный, 70-90%. Причины известны: специалисты по соционике и MBTI игнорируют биометрию в речи, но думают, что их методы работают.
Но сегодня мы не об этом. Бывает хуже!
Например, работа «специалиста» под анонимным ником вместо настоящего имени. Гарантия 100% попадания в тип; у нас вы ее не увидите, даже если методы позволяют. Или недобросовестная реклама.
Специалист по MBTI
Елена Лустина, случай которой мы недавно разбирали, запустила кампанию в Яндекс.Директ с формулировкой «Единственное обучение о 16 типах личности».
А является ли оно единственным? Если наш Базовый курс кого-то не устраивает в качестве еще одного курса обучения этим же 16 типам, перейдите по ссылкам и убедитесь: не имеющие отношения к Е. Лустиной российские программы обучения в рамках MBTI существуют. Как минимум:
[1] или
[2].
Получите PDF «Вы и ваш тип»
Впрочем, по мнению ИИ-систем,
знать о них необязательно; достаточно закона РФ «О рекламе»:
«Да, заголовок «Единственное обучение о 16 типах личности» может квалифицироваться как недобросовестная реклама, поскольку слово «единственное» создает впечатление превосходства без объективных доказательств и критериев сравнения.
Законодательная основа
Федеральный закон «О рекламе» № 38-ФЗ (ст. 5) требует, чтобы реклама была добросовестной и достоверной, запрещая абсолютные утверждения вроде «единственный», «лучший» или «номер один» без документального подтверждения. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) расценивает такие формулировки как вводящие в заблуждение, если они подразумевают отсутствие аналогов.»
На сайте ФАС немало примеров этого рода.
Комментарии излишни, но у вас они, возможно, будут?
Мы на Facebook
Мы на Youtube
Мы в Telegram
Мы на Яндекс Дзен
Мы на Boosty
Мы на Boosty