Некоторые из тех, чей тип я определял, пишут:
«Меня неправильно определили, некомпетентный материал»
«Я типировалась у Вас когда-то и мой ТИМ Вами был определен неверно. Не верно — это именно не верно, а не потому что мне хочется думать иначе. Прекрасно поняла теперь, что и чем сбивала с толку при типировании. Отвечала на вопросы «правильно», но не совсем так как чувствую.»
1. Метод диагностики, которым я пользуюсь, не дает сбивать с толку и отвечать «правильно». Плавность речи статикам и непрерывность — динамикам изобразить невозможно. Позитивизм — негативизм выявляется за минуты. Квестимность — деклатимность — практически сразу.
2. Практически все, кто пытается уличить меня в «неверности», даже не пытаются проверить, а кто все-таки прав? Для них — «именно неверно», и все.
Я предлагаю им проверить тексты и записи — реакции никакой. Если считать, что признаки Рейнина — это блажь, можно спрятаться за любое описание и любое толкование функций модели А. Никакой биометрии, никакого желания разобраться. «Я — Гамлет», и все! «Я — Габен» — и точка.
Получите PDF «Вы и ваш тип»
Причина часто одна и та же.
Компания, в которой эта версия появилась — слишком теплая, чтобы жертвовать ей в пользу какого-то Владимира Львова.
Вы тоже так считаете?
Комментарии:
Владимир (01.02.2022 10:43)
А Вы не допускаете, что есть кое-что надежнее и интереснее тестов и описаний? Исследования речи, например? Собственно, все, чем занимается наш проект.
Вадим (31.01.2022 14:30)
Меня тоже неправильно определяет, по два раза с разными вариантами тест проходил на трех сайтах, выдает два результата : Робеспьер и Максим, но я не то, не то, исходя из описания типов я чувствую себя как — Дон Кихот 50% , Габен 20%, Робеспьер 20% Бальзак 5% и Есенин 5%, пусть поработают со статистикой и вопросами.
Мы на Facebook
Мы на Youtube
Мы в Telegram
Мы на Яндекс Дзен
Мы в Instagram
Мы на Boosty