Соционика. Искусство типирования. Центр современной соционики. Консультации, обучение, тренинги, исследования.
  Материалы  

14.07.2020

Hard skills, soft skills. Этики ничего не умеют?  

 Hard skills, soft skills. Этики ничего не умеют?
Вопрос читателя из Инстаграма: «Как вообще жить этикам, если они нигде не могут работать?»

А на самом деле не столько не могут, сколько не могут донести свое умение.

В чем же дело? Вроде навыки общения — это скорее для этиков?

Смотря какого общения! Не простого, а целевого. Умения донести до влиятельного лица то, что они умеют. И от этого зависит все.

Результат — доминирование логиков в современном мире. А среди этиков нормальные перспективы — только у 1 типа из 8 (догадайтесь, какого!)


Считается: нанимают за hard skills, а увольняют за soft skills. Позвольте не согласиться!

При решении о найме важны не hard skills, а умение их донести до работодателя. Чтобы он быстро понял: да, это то, что нужно. А это уже не hard skills, а навыки общения. Не простого, а целевого.

Это явный soft, и самый важный из всех. Влияние, продажа. То, что позволяет человеку выжить, добиться своего. Нет этого – есть проблемы, и большие.
Оставьте Email и получите PDF «Соционика 2.0. Вы и ваш тип»!
Имя:   Email:  
У кого с этим как?

Критерий отличия людей, один из старых и известных: логика – этика.

Наша статистика говорит: по-настоящему востребован только один этический тип из 8.

Среди сотрудников и интересных работодателю кандидатов доминируют логики. Типичная пропорция – 2 к 1, среди этих этиков – около половины СЭЭ; без них было бы все 4.

Отсюда – вопрос читателя из Инстаграма: Как вообще жить этикам, если они нигде не могут
работать?

А дело не в том, могут ли этики работать на поле логиков или нет. С усилиями, ограничениями, но могут. Вопрос в том, могут ли этики донести свои умения до работодателя или потенциального клиента. И это совсем другой навык, чем просто общаться.

Для этика общение – нечто естественное и самодостаточное. Что сказано – то сказано. О чем, какими словами – не важно. Даже если хочется кратко, по делу, с выражением, – просто не получится.

Логики говорят намного стройнее, доходчивее. Они на автомате формулируют четкие фразы, которые собеседнику легче понять. И это решает все!

Автору запомнился эксперимент на тренинге. По четкости, стройности изложения логики легко оставили позади этиков, даже рационалов – конструктивистов, у которых ожидалось меньше проблем.



Новое на сайте:


‣  Бальзак   (02.02.2023)

‣  Наполеон   (01.02.2023)


‣  Есенин   (19.01.2023)

‣  Жуков   (17.01.2023)


Ваш комментарий:


Имя: (по-русски) 

Email: (не показывается) 

 Текст: (60-1200 знаков; HTML фильтруется ) 

  








Поиск
  





Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика

 




Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика