Осторожно! Одноклеточная соционика  

Им кажется: ничего другого нет.

Зачем им статика и негативизм?

Это же контент-анализ, скучнейшее занятие!

Хотя 90% просто не знает, что это такое.

Зато уверенность в себе – выше крыши!

Свежие примеры в студию.

‣ Я Есенин с 1 физикой, 2 волей, 3 логикой и 4 эмоцией. Только попробуй сейчас сказать, что я бесполезна.

‣ Низкая социальная активность Достоевских?! Это что за бред?

‣ Я его задела по болевой этике, и поэтому он сильно злился.

‣ По признакам Рейнина типируют логики, так как плохо видят белую этику и эмоции и поэтому не понимают, с какой функции говорит человек.

‣ Диагностика речи по семантике аспектов находится в прямой зависимости от субъективной позиции автора. Поэтому такие признаки, как статика-динамика, являются второстепенными и остаются на потом. ‣ Логикам признаки Рейнина очень помогают, а этики могут без них обходиться, т. к. прекрасно видят, как человек говорит, какие функции использует при выражении мыслей.

Может, оставить такие мнения и их умудренных авторов в покое?

Все бы ничего, но результат их работы: регулярное типирование статиков в динамики, негативистов в позитивисты, этиков в логики.

И 10 версий типа одного человека у «экспертов» с похожими подходами.

Они уверенно определяют «программные» и «болевые» функции по одним и тем же словарям. Найти разрывы в речи? Посчитать частоту отрицаний? – А что это такое?

Для тех, кто не знает: это те самые биометрические особенности речи, без знания которых 10 версий и получаются.

А потом соционику считают лженаукой.

P. S. Хотите узнать, как по-можно другому, и какой у Вас тип?