Работа с речью или лапша на уши?  

Я вынужден наблюдать работу многих желающих заниматься соционикой и определять типы.

Некоторые из этих специалистов имеют неосторожность делиться своими результатами.

Сложно вспомнить даже отдельные случаи, когда мои версии совпадали с их версиями.

Что делать? Особенно, когда эти люди хайпятся и пиарятся?

Будто если они умеют вешать лапшу на уши, нечего заботиться ни о какой точности и экспертности.

К сожалению, почти все, кто изучал соционику, ограничивались материалами на основе модели А, в лучшем случае пара страниц отрывочно по признакам Рейнина.

Но этого не хватит, чтобы понять, насколько легко тип определяется по речи.

На этом видео я тоже говорю в привычном стиле – есть статические разрывы, после которых можно исключить сразу 8 типов – динамиков. Далее можно исключить 4 версии статиков – позитивистов, и остаются 4 версии статиков – негативистов. Какая в моем случае?

Вместо этого звучат постоянные «после нас не типируются», «точность 100%», «обратитесь в любую соцоническую школу – она подтвердит мой результат». А умеют ли эти школы работать с речью?

А потом говорят, что «соционика – лженаука». И будут говорить, пока одни некомпетентные люди присваивают «ученые степени» другим.

С чего начать?

Научиться внимательно работать с речью. Для начала – разобраться на этой основе со своим типом, потом – научиться определять чужие.